《供水研究和技术杂志》上发表的一篇文章讨论了海水淡化工厂一项通用的“最佳可用技术（BAT）”方法，作者同时介绍了各方法的资源消耗情况和环境影响。
    毋庸置疑，能源、水、气候变化和世界水危机是紧密相关的全球性问题。能源可用来输送水，水可转换成能源。能源利用进一步带来了气候变化，这可能加剧地球上部分地区的干旱和水危机。例如，澳大利亚目前正经历其历史上最严峻的干旱，为减轻各主要城市的缺水问题，澳大利亚已经转向海水淡化。
    人们一致认为，海水淡化能力在未来的几年中将继续保持迅速增长的态势。然而，对于随污染物排入海洋中的化学物质的利用，海洋保护组织已经表达了他们的关注。此外，海水反渗透（SWRO）工厂也指出了能源大量使用和温室气体排放引发的问题。作者引用《自然》杂志的一段评述，称海水淡化为“昂贵的，但积极、具有可操作性的化学方法”。尽管存在对成本和环境问题方面的担心，许多报道仍纷纷将海水淡化描述为“绿色的”和“可持续的”。
    该文章作者认为，随着海水淡化能力的继续增长，对真正的环境风险的客观认识是必要的。他们指出，需要环境影响评估（EIA）及其参考文件描述“最佳可用技术（BAT）”。虽然《环境影响评估手册》已经在2008年出版，在BAT中类似的手册和参考文件尚不存在。因此，这篇文章率先为海水反渗透（SWRO）技术描述了一个通用的BAT方法。
    作者对有关的主要子系统（如取水、预处理、海水淡化过程、清理和集中处理系统）进行了反渗透过程分析。为确定BAT方法，对于每个子系统的可比操作过程和操作方法都进行了比较。如不同的水和能源利用环境标准，对化学物品或其他材料的使用，以及产生的排放物及其对环境可能造成的影响等各方面都进行了考虑。
    对上述五个过程的每一过程作者都提供了相关数据，描述了基于技术和环境考虑的BAT各方面的积极和消极特点。这些数字让读者看到，如果技术、经济和具体位置的环境限制可以忽略，且环境效益优先，最佳的设计是海水反渗透工厂能够接收地下进水口来水，并在合适的海口位置上配备多口扩散系统以实现沉淀物排放。如果不能采用地下取水，另一种可以接受的取水方式是近海岸淹没取水，配备一个被动式遮蔽物（大水面低流速）和细网，可由空气反向冲洗。
    作者在文章的结论中指出，海水淡化为全球能源和水危机的“缩影”。通过建立一个海水淡化最佳可用技术参考文件，并认识到水和环境是宝贵的商品，该行业可以归为“绿色”之列。
    （摘自http://www.waterlink-international.com/news/id1048-Is_Seawater_Desalination_ Green.html_ ）