《水科学和技术》杂志的一篇文章介绍了对雨水收集系统设计的评价。该文作者建议采用连续模拟方法，因为目前使用的简单工具导致了过大的贮水池和过高的投资费用。
    迄今为止，英国对雨水收集系统（RWH）的使用率在一直放缓，但预计在不久的将来会加快发展。迄今为止，有许多因素使导致了该系统缺乏进展，如财政可行性的不确定、缺乏经验和良好的运行示范区等。虽然存在一些技术保障，但提供的成本信息粗略，且对收集系统尺寸大小的估算方法建议也十分有限。然而，现在政府的重要文件中都明确提到雨水收集系统，如建筑研究机构的《可持续性家庭的环境评估方法和相关法规》。
    英国RWH系统供应商和其他水行业的利益相关者通常将“经验法则”或者简单的质量平衡方法应用于系统设计。但是，这些工具提供的结果缺乏足够的精度和细节去正确估算RHW系统大小，并导致不切实际投资回收周期或者过于乐观的整个寿命成本方案的计算。作者列举和描述了能够模拟RWH系统设计和/或性能的已经被开发出的精细模型的数目。或许对这些工具的可用性和功能的认识不足，英国的非学术性的利益相关者很少利用它们。目前正在开展的工作能够让非学术界人士更加容易地入门和使用这些建模工具。
    作者使用同一建模工具内的三种不同方法对两个不同的新建RWH系统进行了评价：（1）利用基于溢出量方法的日降雨和需水的时间系列进行连续模拟；（2）一种简化的AR/D（集雨面积乘以平均降雨量，再除以平均需水）方法；（3）一个由环境厅建议的简单经验法则的方法，该方法基于自定义的平均降雨量或者需水量（以较低者为准）百分比估算贮水池的大小。
    以一个大学建筑物和一个住宅区为案例进行研究，RWH系统能够分别满足卫生间需水的46%和36%。结果发现设计方法（2）和（3）过高估计了贮水池的尺寸。尽管如此，方法（2）的年均节省财政开支等同于方法（1），但是方法（2）的投资回收周期明显长于方法（1），主要是较大贮水池的投资费用较高的缘故。因此方法（1）的连续模拟为特殊用水需求提供了以成本-效益分析为基础的较好估计贮水池尺寸的方法。此外，作者发现集水面积大小不仅限制了需水满足的程度，而且对财政储蓄也有意义。这表明，在设计RWH系统时，没有充分考虑集水面积的大小。作者认为，财政储蓄对一个大型商业建筑物的重要性大于一个住宅区内的一系列公共体系，建议采用连续模拟模型对设计进行评价，而不是目前使用的简单工具。(摘自：http://www.waterlink-international.com/news/id1098-Rain water_Harvesting_Systems_Could_be_Cheaper.html )