总部位于温哥华的保守智囊团-弗雷泽研究所的一份新报告指出，国家应该减少对水流运动的限制。这份报告是在加拿大政府在5月份提出加强对美加跨界河流保护的议案之后发布的。 

 一份标题为《水浪滚滚：审视加拿大水量出口的可持续性》是由风险、环境和能源政策研究所主任戴安.卡茨编写的。她指出加拿大拥有丰富的水资源，建议加拿大政府应取消国家和地方对大量出口水资源的禁令。

赞成者认为，加拿大可再生淡水资源量位居世界第三，有足够的水资源出口一部分给世界上受到干燥气候影响的国家或地区。

反对者认为，多余的水量可用于生态保护，而且加拿大某些地区已经缺水。有些人还担心，对美国无限制的挪用水资源来讲，贸易协定是一个木马协议。根据几项调查，舆论倾向于强烈反对水资源出口。多伦多大学一个政策研究组织-加拿大水问题协会在2008年撰文指出，加拿大的江河流域已经处于缺水状态，水资源大量出口将会降低它们对未来威胁，如气候变化导致的水量减少的适应能力。 一个社会公平宣传组织-加拿大理事会也强烈反对水资源出口，并且推动将享有水资源作为一项人权。

 “我们不是在从事水资源出口贸易”，加拿大外交部部长劳伦斯.坎农在与太阳报谈论国会议案时说。“加拿大水资源不是一种商品，它是非卖品。”

 但是加拿大水资源已经出口国外，虽然不是以它原有的形态。据卡茨所说，“加拿大一直以瓶装水或者虚拟水的形式出口”。（虚拟水是指用作生产商品的水资源，例如萨斯喀彻温省用于灌溉种植小麦的水。）“水资源一直在进出我们国家。其中有许多为了修建水电站从流域大量引水的例子。”

     为了保证可持续出口政策，卡茨建议水资源的出口是建立在一部分水量而不是绝对水量利用的基础上，采用这种配置方式同时考虑了包括鱼类和河岸生态系统的环境因素。从拍卖或者优惠得到的钱可以用作改善漏水的公共供水系统。根据报告，蒙特利尔的供水系统损失的水量占总供水量的40%。 报告建议包括：提高公众对水问题的认识；对地下水制图和淡水调查；确定可持续水位；改革水资源利用的公共补贴；最后，取消出口散装水的禁令。尽管有人反对，费雷泽研究所想要更加开放地讨论加拿大如何最好的利用她们的资源。

“我们的确想要人们开始思考如何利用水资源以及给它定价，并且考虑不同用水方式的好处，”卡茨说。“通常情况下，争论的不是利益，而是风险。”

（摘自：http://www.waterlink-international.com/news/id1197-Water_Export_Should _be_Less_Restricted.html）