哥本哈根会议召开前，我就认为气候变化国际谈判协议正迅速过时，其原因有两个方面。首先，由于没有任何政府愿意做出太多让步，几乎可以肯定的是，削减二氧化碳排放量的谈判目标只能达到最低限度，而不是接近我们所需要的大幅削减的目标。第二，由于这些协议的谈判和批准需要几年的时间，我们很可能只是在耗费时间。这并不是说我们不应该参与谈判，努力获得可能最好的结果。不过，我们确实不应该依赖这些协议来拯救人类的文明。
    对一些在稳定气候方面卓有成效的进展来说，例如，事实上导致了火电厂暂停的美国基层运动，和国际谈判并没有什么关系。如果这项运动的领导人说，除非欧洲、中国或者世界其它国家禁止新的火电厂，否则他们也不这样做，那么这项有意义的运动就不会产生。他们单方面的向前推进这项运动，是因为他们知道如果美国不迅速减少二氧化碳的排放量，世界将会陷入麻烦。
    在政治气候方面，一切似乎正在变化得更快。仅仅几年前，北冰洋夏季海冰开始减少，但这种状况预计将会持续几十年。最近的报告表明，在未来几年内它有可能消失。IPCC发布最新报告后仅仅几年，二氧化碳排放量的增加、温度的升高以及海平面的上升都比IPCC报告中设想的最坏情景还要差。
    好消息是，在能源利用方面，世界正在以不可思议的速度和规模向可再生能源转变，这个速度和规模甚至在两年前还都是无法想象的。
    我们面临的问题不是我们需要做什么，目前的挑战是在有限的时间内如何去做这些事情。遗憾的是，我们不知道还有多少时间。
    在我最近的《B计划4.0：动员起来拯救人类的文明》一书中，我提出了一个稳定气候、控制人口增长、消除贫困和恢复地球生态系统的战略计划。在该计划的气候部分中，要求截至2020年，世界二氧化碳排放量要减少80%。这个目标反映了为避免危险的气候变化我们所需要做的事情，而不是为了仅仅在政治上操作起来方便。B计划的目标很高远，因为这些将有可能会扭转目前的局面。计划实施会不会很难？毫无疑问。代价会不会很高？毫无疑问。
    我们需要一种新的思维。让我借用环保专家保尔•霍肯在2009年的一个大学毕业典礼上的讲话。由于意识到我们所面临挑战的艰巨性，他说：首先，我们需要决定需要做哪些事情，之后我们这样做，最后我们还要问这样做是否可行。
    （摘自http://www.earthpolicy.org/index.php?/book_bytes/2009/pb4ch0_pref）